Das Porter-Cable 352VS ist ein tragbarer Bandschleifer, den Sie kennengelernt haben. Sie sind beide ausgezeichnete tragbare Schleiflösungen und haben ziemlich ähnliche Funktionen. Wie wählen Sie zwischen diesen beiden? Genau das werden wir in diesem Porter-Cable 352VS vs Makita 9903 Vergleichsratgeber herausfinden.
Wenn Sie einen Schleifer kaufen möchten, hier sind einige Bewertungen, die ich Ihnen empfehle, wie Makita 9403, Hitachi SB8V2, Bandschleifer, Bandscheibenschleifer, Exzenterschleifer, Trommelschleifer, Spindelschleifer, Handschleifer, Detailschleifer.
Gepäckträgerkabel 352VS Vs. Makita 9903
1. Motor und Leistung
Das Porter-Kabel hat einen ordentlichen 8 Ampere Motor. Dieser Motor ist ideal für allgemeine Schleifarbeiten. Es kann auch bequem für schweres Schleifen auf weichem oder hochdichtem Material wie Hartholz verwendet werden.
Auf der anderen Seite hat der Makita 9903 einen noch stärkeren Motor mit 8,8 Ampere. Es kann etwas mehr Leistung und Leistung bringen als das Porter-Cable 3502. Wenn das Gerät zum Schleifen dicker Hartholzschichten verwendet wird, ist dieser kleine Unterschied spürbar.
Beide Modelle haben eine Leistung von 120V.
2. Geschwindigkeit
Geschwindigkeit bezieht sich auf den Unterschied zwischen diesen beiden Einheiten, der sich direkt auf die Art des Finishs auswirkt, die sie produzieren.
Beide Geräte verfügen über eine leicht zugängliche variable Geschwindigkeitsregelung und beide verfügen über einen On-Memory-Chip, der sich die zuletzt verwendete Einstellung merkt.
Die Leerlaufgeschwindigkeit des Makita 9903 beträgt 690 – 1400 SFPM, während das Porter-Cable 850 – 1.300 SFPM schafft. Die Makita 9903 ist hier wieder etwas besser.
Die niedrigere Geschwindigkeit von 690 FPM des Makita gegenüber der niedrigsten Geschwindigkeit des Porter-Cables von 850 FPM ermöglicht mehr Kontrolle und Genauigkeit beim Arbeiten mit einer empfindlichen Oberfläche. Der Makita entfernt Materialien schneller und hat einen größeren Geschwindigkeitsbereich.
3. Schleifqualität
Die Schleifqualität ist von zwei wesentlichen Faktoren abhängig. Die Geschwindigkeit des Aggregats und die Körnung des Schleiftellers. Wenn sie mit einem geeigneten Schleifschuh ausgestattet sind, sollten beide Einheiten eine gute Leistung erbringen. Da die Makita 9903 jedoch flexibler in Bezug auf die Geschwindigkeit ist, kann das Finish des Schleifens feiner auf die Vorlieben des Benutzers abgestimmt werden.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Makita 9903 mit einem 80er Schleifpad ausgeliefert wird. Das Porter-Cable 352VS wird ohne Schleifpad geliefert und muss separat erworben werden. Schleifpads sind recht günstig, was eine positive Seite ist.
4. Benutzerfreundlichkeit
Hinsichtlich Bedienkomfort und Ergonomie gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Modellen. Das Porter-Cable hat einen erhöhten Griff, der es angenehmer zu halten macht. Das Makita-Modell hat einen bündigeren Griff mit Frontgriff, der es für die Hand unangenehm machen kann, besonders wenn er lange gehalten wird. Beide Modelle sind bequem für kurze Freizeiteinsätze, die nur wenige Sekunden dauern.
Griff
Beide Einheiten haben durchschnittliche Griffe. Die Griffe bestehen aus einem Unibody-Kunststoff, der nicht zu unbequem ist, aber das Abrutschen des Schleifers bei zu geringer Krafteinwirkung nicht verhindert.
Vibration:
Beide Einheiten verfügen über einen Kugellagermechanismus, der sie nicht nur effizienter macht, sondern auch die Vibrationen drastisch reduziert. Der Handgriff des Porter-Cable 352VS ist weiter von den Schleiftellern entfernt, was Vibrationen reduziert. Dieser Unterschied ist minimal, kann aber beim Schleifen mit grobkörnigem Papier immer noch spürbar sein.
Leicht:
Das Porter-Cable-Modell ist mit 49 kg schwerer als die 43 kg der Makita 9903. Da beim horizontalen Schleifen mit einem Bandschleifer je schwerer das Gerät desto besser, liegt das Porter-Cable angenehmer in der Hand. Sie müssen weniger Kraft aufwenden und im Grunde ist das Gewicht des Geräts das, was das Schleifen für Sie übernimmt.
Andererseits eignet sich das geringere Gewicht der Makita 9903 besser zum vertikalen Schleifen. Es ist leichter und erzeugt daher weniger Ermüdung, wenn es in unbequemen Positionen verwendet wird.
Staubsammlung:
Beide Geräte verfügen über ein Staubsammelsystem, das beim Einschalten der Schleifmaschinen einsetzt und beim Ausschalten automatisch stoppt. So bleibt Ihr Schleifbereich jederzeit sauber. Kunden des Porter-Kabels haben bei längerem Gebrauch ein Zusetzen des Schleiftellers festgestellt. Dies war für das Makita 9903 kein Problem, was das Benutzer-Feedback betrifft. Porter-Kabel kann mehr Wartung erfordern als das Makita. Dies ist wichtig, wenn Sie bei der Arbeit mit vielen Dingen beschäftigt sind.
Verfolgung:
Für Anfänger da draußen ist Tracking einfach die Art und Weise, wie der Schleifer den Schleifteller mittig auf den Rollen hält. Ohne gute Spurführung erhalten Sie keinen effizienten und produktiven Bandschleifer. Beide Geräte verfügen über ein ausgeklügeltes und effektives Tracking-System, das automatisch arbeitet, ohne dass der Benutzer eingreifen muss.
Lärm:
Wenn Sie in einer kleinen Werkstatt schleifen, können Geräusche ein Problem darstellen. Der Makita 9903 ist mit 85dB die bessere Wahl, wenn Sie einen leiseren Schleifer als das Porter-Kabel bevorzugen, das von einigen Benutzern als lauter bezeichnet wird.
5. Preis
Das Porter-Cable 352VS ist um ca. günstiger als das Makita 9903 Das ist ein großer Preisunterschied, der aber durchaus vertretbar ist. Das Porter-Kabel kommt ohne Zubehör und nicht einmal mit Schleifpads. Außerdem wird die Makita 9903 mit nackten Aufsätzen geliefert. Es wird mit groben 80er Schleifpads geliefert und hat etwas bessere Spezifikationen.
6. Fazit
Wie wir gesehen haben, sind diese beiden Modelle fast gleich stark. Einen kleinen Vorteil hat die Makita 9903 fast überall, aber nicht genug, um nach Hause zu schreiben. Das Porter-Cable 352VS ist eine gute Wahl, wenn Sie ein knappes Budget haben. Wenn Sie sich jedoch das kleine Extra leisten können, zu dem das Makita 9903 angeboten wird, ist es ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
